建设工程合同纠纷 （2021）闽05民终1265号

中邦晋江分公司与苟于保于2015年6月1日签订的《模板单项工程施工劳务分包合同》《脚手架施工劳务分包合同》是建设工程分包合同的关系，中邦晋江分公司承建泉州市洛江区万福街铭基新天地二期主楼、副楼及其地下室工程建设，把模板及脚手架单项工程施工劳务分包给没有模板、脚手架工程施工资质的苟于保施工，由于苟于保没有建设工程施工资质，且苟于保将脚手架工程非法转包，故中邦晋江分公司与苟于保签订的《模板单项工程施工劳务分包合同》《脚手架施工劳务分包合同》无效。由于模板是第一道工序,只有完成模板才能进行其他工程的施工,脚手架工程是辅助工程，与主体工程质量无关，故推定苟于保所完成的模板及脚手架工程质量合格,鉴于苟于保所雇佣的工人劳动及建筑材料已经物化在建筑模板工程及脚手架工程中,不能适用恢复原状及返还原物,只能参照苟于保完成的工程量折价补偿。苟于保施工完成模板总工程款为6172674元（6,126,782元+917.84㎡×50元/㎡），苟于保完成的脚手架工程款为15,65,164.97元（30,411.53㎡×49元/㎡+75,000元），苟于保施工完成的模板总工程款加上脚手架总工

中邦晋江分公司与苟于保于2015年6月1日签订的《模板单项工程施工劳务分包合同》《脚手架施工劳务分包合同》是建设工程分包合同的关系，中邦晋江分公司承建泉州市洛江区万福街铭基新天地二期主楼、副楼及其地下室工程建设，把模板及脚手架单项工程施工劳务分包给没有模板、脚手架工程施工资质的苟于保施工，由于苟于保没有建设工程施工资质，且苟于保将脚手架工程非法转包，故中邦晋江分公司与苟于保签订的《模板单项工程施工劳务分包合同》《脚手架施工劳务分包合同》无效。由于模板是第一道工序,只有完成模板才能进行其他工程的施工,脚手架工程是辅助工程，与主体工程质量无关，故推定苟于保所完成的模板及脚手架工程质量合格,鉴于苟于

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1265号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苟于保，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市高速路口侧（磁灶镇）美旗城。 负……