（2014）天刑一终字第01号

被告人李明刚无视国法，伙同他人共同故意殴打被害人致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人李明刚当庭辩称其没有从被害人头部、腹部踩踏，且三人殴打完被害人后其他在逃的二人返回又殴打了被害人的辩解意见，经查，根据本案视听资料显示，被告人伙同其他二人共同殴打被害人，三人均从被害人腹部、头部进行了踩踏，之后亦未显示目前在逃的二人又返回殴打被害人的情节，上述视听资料经当庭播放，被告人及辩护人质证后亦未提出异议，且又无其他证据证明被告人的上述辩解意见成立，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。关于辩护人提出本案犯意不是被告人李明刚提出的辩护意见，经查，引发本案的原因系李振江与被害人发生争吵而引起，但殴打被害人的犯意是谁提出的，因李振江和另一同案犯在逃，现有证据只有被告人的供述和当庭辩解，再无其他证据予以证实，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的现有证据不能认定被害人的重伤结果是被告人李明刚直接造成的辩护意见，因本案系共同犯罪，且根据本案证据视听资料证实三人共同殴打被害人的行为相当，并不能区分主从犯，对致被害人

被告人李明刚无视国法，伙同他人共同故意殴打被害人致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人李明刚当庭辩称其没有从被害人头部、腹部踩踏，且三人殴打完被害人后其他在逃的二人返回又殴打了被害人的辩解意见，经查，根据本案视听资料显示，被告人伙同其他二人共同殴打被害人，三人均从被害人腹部、头部进行了踩踏，之后亦未显示目前在逃的二人又返回殴打被害人的情节，上述视听资料经当庭播放，被告人及辩护人质证后亦未提出异议，且又无其他证据证明被告人的上述辩解意见成立，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。关于辩护人提出本案犯意不是被告人李明刚提

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑一终字第01号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明刚，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月29日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于麦积区看……