民间借贷纠纷 （2021）冀06民终494号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据及双方在庭审中的陈述已充分证实了被告贺志明向原告郝春利借款的事实主张，双方之间形成了借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实守信原则及时清偿债务。故对原告主张要求被告给付借款的诉求，予以支持。关于诉讼时效的问题，本案的借款发生在2006年7月4日，被告贺志明承诺于2007年元月4日还款，但在此后十余年内原告一直向被告催要借款，故对被告认为原告已过诉讼时效的答辩意见，不予认可。被告贺志明在借款当日收到借款现金9万元，其后陆续归还借款共计13,000元，故剩余借款应为77,000元。关于本案中担保问题，原告提交的借据中被告李玉广以其楼房为上述借款提供担保，但担保财产约定不明，依据相关法律的规定，对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于贺志明的财产抵押问题，原、被告未到有关部门办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张二被告以抵押楼房价值为限承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告李玉广应对借款承担连带清偿责任。关于利息，虽然原告主张约定利息为月息2分，但借款借据未注明利息且被告不认可，考虑被告长期未归还借款导致资金占用

合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据及双方在庭审中的陈述已充分证实了被告贺志明向原告郝春利借款的事实主张，双方之间形成了借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实守信原则及时清偿债务。故对原告主张要求被告给付借款的诉求，予以支持。关于诉讼时效的问题，本案的借款发生在2006年7月4日，被告贺志明承诺于2007年元月4日还款，但在此后十余年内原告一直向被告催要借款，故对被告认为原告已过诉讼时效的答辩意见，不予认可。被告贺志明在借款当日收到借款现金9万元，其后陆续归还借款共计13,000元，故剩余借款应为77,000元。关于本案中担保问题，原告提交的借据中被告李玉广以其楼房为上述借款提供

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终494号 上诉人（原审原告）：郝春利，男，1972年3月10日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺志明，男，1967年3月24日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉广，男，1967年11月25日出生，汉族，住涞源县……