民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7800号

借款本金不应以借条上记载的余额为准，则应根据双方的约定利率或马瀛锋自认的利率及马瀛锋的实际还款情况，一笔一笔的计算清楚。为方便一审查明有关事实，许伯贤已一笔一笔计算出有关余额，详见附表。四、一审判决认定双方未明确约定律师费的承担属于事实认定错误。借条上清楚的约定“本人一定信守承诺…如逾期不还。自愿承担一切违约的责任和产生的一切费用”，该“一切费用”显然包括许伯贤为实现债权而支付的律师费，且马瀛锋庭审时并未对此提出抗辩，一审判决在此情况下径行推翻双方的约定，既不尊重事实，也并非公平公正之举。马瀛锋辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。许伯贤向一审法院起诉请求：1.判决马瀛锋向许伯贤偿还借款本金104万元；2.判决马瀛锋向许伯贤支付借款期间（自2018年9月1日至2019年2月28日共180天，利率按每日0.05%）的利息，计93600元；3.判决马瀛锋向许伯贤支付逾期还款期间的利息，暂计31200元（自2019年3月1日起暂计至2019年4月30日，应计至实际偿还全部借款之日止，按每日0.05%）；4.判令马瀛锋向许伯贤支付本案律师费，暂计5000元（应按实际发生的为准）；5

借款本金不应以借条上记载的余额为准，则应根据双方的约定利率或马瀛锋自认的利率及马瀛锋的实际还款情况，一笔一笔的计算清楚。为方便一审查明有关事实，许伯贤已一笔一笔计算出有关余额，详见附表。四、一审判决认定双方未明确约定律师费的承担属于事实认定错误。借条上清楚的约定“本人一定信守承诺…如逾期不还。自愿承担一切违约的责任和产生的一切费用”，该“一切费用”显然包括许伯贤为实现债权而支付的律师费，且马瀛锋庭审时并未对此提出抗辩，一审判决在此情况下径行推翻双方的约定，既不尊重事实，也并非公平公正之举。马瀛锋辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。许伯贤向一审法院起诉请求：1.判决马瀛锋向许伯贤偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7800号上诉人（原审原告）：许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭燕,广东汇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瀛锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁贯庭,广东诚名金律师事务所律师。上诉人许伯贤与被上诉人马瀛锋民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民……