建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终2999号
裁判要旨
徐浩的诉讼请求是否应当支持；刘少春的行为是否是履行瑞环公司的职务行为；华秀公司是否应当对徐浩的欠付工程款承担给付责任是本案的审理焦点。根据查明的事实，涉案工程系华秀公司开发建设，瑞环公司作为施工单位承建的项目，依据双方的《建筑工程施工协议书》，刘少春系瑞环公司该工程的委托代理人，其与徐浩签订的《建设工程轻工承包协议书》及工程结算系职务行为，瑞环公司应对徐浩的欠付工程款承担给付责任，刘少春不承担给付责任。瑞环公司辩称没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字，且承包协议书及结算单中所使用印章系刘少春伪造，不承担给付责任的辩解意见，一审法院认为，瑞环公司作为承建单位，在施工期间对该工程所施工的项目及工地现场具有管理责任，徐浩在该工地施工情况属实，结算单经刘少春和工地其他人员确认，后又经相关劳动部门协调，瑞环公司的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。瑞环公司提出的要求进行塞外名苑项目技术专用章进行鉴定，一审法院认为该公章的真伪并不影响本案的事实法律关系，故对其签订申请不予支持。根据相关法律规定华秀公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据无法确认华秀公司是否欠付
摘要
呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与徐浩、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2999号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐浩，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉……