（2014）沈中民四终字第413号

关于本案的案由认定问题。被告抗辩本案非民间借贷纠纷，应属于股东权益纠纷。本案原告转给被告的60万元和40万元分别作为被告在保定波尔莱特和河北波尔莱特两家公司的增资款和出资款，且增资和出资均已到位，被告享有股东主体资格，上述事实原、被告双方均无异议。但该两笔款项均系原告转给被告，嗣后被告存入的两家公司账面，且该两笔款项被告均为原告出具了欠据，该款项60万元和40万元随作为被告在两家公司的增资和出资，但款项的来源系被告向原告的借款，被告分别出具的两份欠据系真实的意思表示，符合民间借贷法律关系的形式要件，故本案系民间借贷纠纷，与股东出资、权益无任何关系。该款项60万元和40万元均系被告通过借款的方式向原告借贷的，且该100万元未偿还，故原告诉请要求被告偿还100万元，予以支持。关于原告主张的利息，因欠据中并未约定借款期限，故利息应自原告主张权利之日起即2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福斌于本

关于本案的案由认定问题。被告抗辩本案非民间借贷纠纷，应属于股东权益纠纷。本案原告转给被告的60万元和40万元分别作为被告在保定波尔莱特和河北波尔莱特两家公司的增资款和出资款，且增资和出资均已到位，被告享有股东主体资格，上述事实原、被告双方均无异议。但该两笔款项均系原告转给被告，嗣后被告存入的两家公司账面，且该两笔款项被告均为原告出具了欠据，该款项60万元和40万元随作为被告在两家公司的增资和出资，但款项的来源系被告向原告的借款，被告分别出具的两份欠据系真实的意思表示，符合民间借贷法律关系的形式要件，故本案系民间借贷纠纷，与股东出资、权益无任何关系。该款项60万元和40万元均系被告通过借款的方式

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第413号上诉人（原审被告）：张福斌。委托代理人：卢胜利，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬加会。委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣和律师事务所律师。上诉人张福斌与被上诉人邬加会因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审……