生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙绍民终字第961号

公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与原告争执中用扫帚柄殴打原告致原告受伤，应对其过错给原告造成的损害承担赔偿责任。被告辩称其未实施殴打原告的行为，经（2012）绍越民初字第1231号生效民事判决书已明确认定本案原、被告发生肢体冲突中，被告用扫帚柄打原告的事实，故对被告该抗辩不予采纳。被告辩称纠纷起因系原告砸打被告阳台玻璃顶棚及扶栏，过错在原告。从原告在通过行政执法部门及物业公司协调未果的情况下，以砸打方式强行拆除被告阳台玻璃顶棚及扶栏至双方发生肢体冲突，原告对纠纷发生存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任；同时，被告在阳台搭建违章建筑对纠纷发生也存在过错，酌情确定被告赔偿原告损失的50%。原告诉请项目中，医疗费尚属合理，予以支持；误工时间，原告主张3个月误工时间与其在（2012）绍越民初字1231号庭审陈述相矛盾，且提供证据尚不足以证明其主张的事实，根据原告伤情酌情确定误工时间为1个月，根据原告主张误工费计算标准，计算为2519.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔

公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与原告争执中用扫帚柄殴打原告致原告受伤，应对其过错给原告造成的损害承担赔偿责任。被告辩称其未实施殴打原告的行为，经（2012）绍越民初字第1231号生效民事判决书已明确认定本案原、被告发生肢体冲突中，被告用扫帚柄打原告的事实，故对被告该抗辩不予采纳。被告辩称纠纷起因系原告砸打被告阳台玻璃顶棚及扶栏，过错在原告。从原告在通过行政执法部门及物业公司协调未果的情况下，以砸打方式强行拆除被告阳台玻璃顶棚及扶栏至双方发生肢体冲突，原告对纠纷发生存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任；同时，被告在阳台搭建违章建筑对纠纷发生也存在

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第961号上诉人（原审原告）朱盛刚。委托代理人（特别授权）王炳亮。上诉人（原审被告）许多芳。委托代理人（特别授权代理）宋樟源。上诉人朱盛刚、许多芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已……