人身保险合同纠纷 （2013）邯市民三终字第295号

关于上诉人人寿保险肥乡支公司是否应承担赔偿责任的问题。因河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据能够证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，虽然人寿保险肥乡支公司对该诊断书及村委会证明提出异议，认为韩双成不是意外伤害，尽管医院病历及农合报销凭证显示系因病住院，但不能否认修树摔伤的事实，且该公司亦未能提供相关反驳证据，故对人寿保险肥乡支公司认为不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵建平审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一三年十一月十五日书　记　员　　李晓康 更多数据：www.

关于上诉人人寿保险肥乡支公司是否应承担赔偿责任的问题。因河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据能够证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，虽然人寿保险肥乡支公司对该诊断书及村委会证明提出异议，认为韩双成不是意外伤害，尽管医院病历及农合报销凭证显示系因病住院，但不能否认修树摔伤的事实，且该公司亦未能提供相关反驳证据，故对人寿保险肥乡支公司认为不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第295号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。法定代表人：王俊峰，该公司经理。委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人：王娜，中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司职员。被上诉人（原审原告）：韩双成，男，1950年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：谢素霞，河北邑锋律师事务所律师。上诉人中国人寿保险……