离婚纠纷 （2015）忻中民终字第328号

郑xx、张xx虽结婚多年，应当在共同生活中，相互信任、相互谅解，但双方在婚后缺乏理解，后因家庭琐事发生矛盾，双方分居长达四年之久，郑xx两次向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对郑xx诉讼离婚的请求原平市人民法院予以支持。郑xx、张xx在夫妻关系存续期间，张xx将股票账户交由郑xx管理并操作，双方形成委托合同关系，在此期间郑xx为张xx出具的字据系个人欠款，应视为一般公民之间的民事法律行为。郑xx现有证据未能证明该行为不是其真实意思表示，故郑xx应归还张xx10万元欠款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑xx与被告张xx离婚；二、原告郑xx在判决书生效后10日内一次性给付被告张xx欠款10万元。案件受理费200元，由原告负担。 上诉人郑xx的主要上诉理由为：对一审法院判决所依据的“字据”，上诉人从未否定此“字据”的真实性，确实是上诉人所写，但是根据“字据”所述内容和其后的事实表明，此“字据”或者说此“合同”完全是无效的，首先，上诉人从未欠过张xx一

郑xx、张xx虽结婚多年，应当在共同生活中，相互信任、相互谅解，但双方在婚后缺乏理解，后因家庭琐事发生矛盾，双方分居长达四年之久，郑xx两次向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对郑xx诉讼离婚的请求原平市人民法院予以支持。郑xx、张xx在夫妻关系存续期间，张xx将股票账户交由郑xx管理并操作，双方形成委托合同关系，在此期间郑xx为张xx出具的字据系个人欠款，应视为一般公民之间的民事法律行为。郑xx现有证据未能证明该行为不是其真实意思表示，故郑xx应归还张xx10万元欠款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三

山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）忻中民终字第328号 上诉人（原审原告）郑xx。 被上诉人（原审被告）张xx。 上诉人郑xx因离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑xx、被上诉人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审人民法院查明，郑xx、张xx于2004年9月经人介……