加工合同纠纷 （2016）闽05民终2053号

上诉人洪清埕出具给被上诉人龙兴隆公司的《欠款单》上落款处欠款人是由洪清埕个人签名，该《欠款单》明确载明“欠款人签单”，洪清埕对此是清楚的，但其仍签字确认，并无特别备注或说明代表洪泰兴公司。上诉人洪清埕主张其出具《欠款单》系代表洪泰兴公司履行职务行为，应由洪泰兴公司承担还款责任，并提供《转账凭证》、《委托加工合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《证明》及洪泰兴公司的企业信息查询结果等证据欲以证明，但被上诉人对此并不认可。因此，对于上诉人的主张，本院不予采信，本案货款应由《欠款单》出具人洪清埕个人承担。上诉人洪清埕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币8200元，由上诉人洪清埕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　刘志健代理审判员　　谢燕玉二〇一六年八月十八日书　记　员　　林嘉锟附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

上诉人洪清埕出具给被上诉人龙兴隆公司的《欠款单》上落款处欠款人是由洪清埕个人签名，该《欠款单》明确载明“欠款人签单”，洪清埕对此是清楚的，但其仍签字确认，并无特别备注或说明代表洪泰兴公司。上诉人洪清埕主张其出具《欠款单》系代表洪泰兴公司履行职务行为，应由洪泰兴公司承担还款责任，并提供《转账凭证》、《委托加工合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《证明》及洪泰兴公司的企业信息查询结果等证据欲以证明，但被上诉人对此并不认可。因此，对于上诉人的主张，本院不予采信，本案货款应由《欠款单》出具人洪清埕个人承担。上诉人洪清埕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2053号上诉人（原审被告）洪清埕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码61160815-4。法定代表人刘长申，该公司董事长。委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。上诉人洪……