借款合同纠纷 （2021）鲁09执异17号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……”。依照前述法律规定，仲裁裁决只有符合前述法律规定的六种情形之一或违背社会公共利益的，方才能裁定不予执行。恒元公司与赵帅签订的《调解协议》是双方真实意思的表示，该协议的内容并不违反公序良俗，也不损害其他人的合法权益，应认定为合法有效的协议，双方当事人均应依照该协议履行。在该协议中赵帅书面放弃了相应的民事权利，不应事后以已经放弃的权利未被保护为由主张不予执行仲裁裁决。本案仲裁裁决过程中湛江仲裁委员会全程以发送电子邮件方式通知债务人，该送达方式属于在《调解协议》中双方约定的送达方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》十四条第二款“仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”赵帅主张仲裁庭未按民事诉讼法的规定送达文书违反法定程序不成立。本案《借款协议》中出借人为金显玉、李庆平等自然人，并非赵帅主张的恒元公司
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……”。依照前述法律规定，仲裁裁决只有符合前述法律规定的六种情形之一或违背社会公共利益的，方才能裁定不予执行。恒元公司与赵帅签订的《调解协议》是双方真实意思的表示，该协议的内容并不违反公序良俗，也不损害其他人的合法权益，应认定为合法有效的协议，双方当事人均应依照该协议履行。在该协议中赵帅书面放弃了相应的民事权利，不应事后以已经放弃的权利未被保护为由主张不予执行仲裁裁决。本案仲裁裁决过程中湛江仲裁委员会全程以发送电子邮件方式通
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异17号 申请人：赵帅，男，1986年1月22日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼3层2301-8。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事兼经理。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与赵帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000……