（2014）安中民二终字第00231号

上诉人卜先波购买被上诉人陶儒彪的挖掘机、装载机配件，双方当事人之间形成口头买卖合同关系。被上诉人陶儒彪通过货运部向上诉人卜先波发货，上诉人卜先波收到该批货物，应支付相应的货款。本案双方争议的是三批货物，对于2014年3月6日的发货，上诉人卜先波在一审时认可收到了货物，把货款付给了货运部，并未提供付款证据，在二审时又主张通过银行汇款支付的货款。2014年3月30日的发货，上诉人卜先波认可收到了20袋货物，未明确对货物数量提出异议，主张通过银行汇款支付的货款。2014年4月1日的发货，上诉人卜先波在一审时对于货物数量和价格均认可，认可货款为2185元，主张是货运部代收的货款，在二审中主张货款为627元，通过银行转账支付的货款。上诉人卜先波在二审时否认收到被上诉人陶儒彪货运单载明的货物。上诉人卜先波仅认可收到货物价值3027元，并未提供证据。上诉人卜先波在一、二审陈述不一致，上诉人卜先波在二审中反悔，推翻其在一审时其对事实的自认，没有提供相反证据，本院不予认定。上诉人卜先波在二审中提供新证据证实2014年4月15日上诉人卜先波转账给被上诉人陶儒彪3000元，被上诉人陶儒彪认可，予以认定，可以

上诉人卜先波购买被上诉人陶儒彪的挖掘机、装载机配件，双方当事人之间形成口头买卖合同关系。被上诉人陶儒彪通过货运部向上诉人卜先波发货，上诉人卜先波收到该批货物，应支付相应的货款。本案双方争议的是三批货物，对于2014年3月6日的发货，上诉人卜先波在一审时认可收到了货物，把货款付给了货运部，并未提供付款证据，在二审时又主张通过银行汇款支付的货款。2014年3月30日的发货，上诉人卜先波认可收到了20袋货物，未明确对货物数量提出异议，主张通过银行汇款支付的货款。2014年4月1日的发货，上诉人卜先波在一审时对于货物数量和价格均认可，认可货款为2185元，主张是货运部代收的货款，在二审中主张货款为62

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00231号上诉人（原审被告）卜先波，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。被上诉人（原审原告）陶儒彪，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，江西省南昌市新建县人。委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。上诉人卜先波因买卖合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00160号……