（2017）川01执复141号

在向东红与被执行人天乾公司、刘建、周华清借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处采用双方借款协议内认可的送达方式和地址，分别向天乾公司、刘建、周华清邮寄了核实函，并有对应的签收回执，故可视为核实函已送达。因此，异议人四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清认为（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序不当的异议理由不成立，执行法院不予支持。综上，成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序并无不当，符合法律规定，异议人天乾公司、刘建、周华清对（2015）川成蜀证执字第1026执行证书申请不予执行的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定驳回四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清对（2015）川成蜀证执字第1026执行证书不予执行的申请。天乾公司、周华清向本院申请复议称，其与向东红借款合同纠纷一案中，根据《公证程序规则》的规定，公证处就申请执行人的执行申请及金额、利息，实现债权的相关费用等按事先约定方式向债务人、保证人寄送《核实函》进行核实。但成都市蜀都公证处在三方申请人

在向东红与被执行人天乾公司、刘建、周华清借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处采用双方借款协议内认可的送达方式和地址，分别向天乾公司、刘建、周华清邮寄了核实函，并有对应的签收回执，故可视为核实函已送达。因此，异议人四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清认为（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序不当的异议理由不成立，执行法院不予支持。综上，成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序并无不当，符合法律规定，异议人天乾公司、刘建、周华清对（2015）川成蜀证执字第1026执行证书申请不予执行的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《关于人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复141号复议申请人（被执行人）：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。复议申请人：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。申请人：……