买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第334号

德惠市宏源农业科技有限公司、孙凤英之间的买卖关系事实清楚，双方之间的意思表示真实，权利义务关系明确。德惠市宏源农业科技有限公司为其诉讼主张向法庭提供了孙爽出具的欠据一枚，孙凤英否认以孙爽的名字出欠据，但没有提供充分证据，亦未申请文检鉴定；德惠市宏源农业科技有限公司申请文检鉴定，孙凤英明确表示不予配合。德惠市宏源农业科技有限公司的两名证人出庭证实，孙凤英与出欠据的孙爽为同一人，故孙凤英的抗辩理由不成立。德惠市宏源农业科技有限公司的诉讼请求应予支持。孙凤英（孙爽）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的相关诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，判决如下：孙凤英（孙爽）于本判决生效后立即给付德惠市宏源农业科技有限公司化肥款人民币47250元。案件受理费982元，邮寄费72元，均由孙凤英（孙爽）负担。原审法院宣判后，孙凤英不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理

德惠市宏源农业科技有限公司、孙凤英之间的买卖关系事实清楚，双方之间的意思表示真实，权利义务关系明确。德惠市宏源农业科技有限公司为其诉讼主张向法庭提供了孙爽出具的欠据一枚，孙凤英否认以孙爽的名字出欠据，但没有提供充分证据，亦未申请文检鉴定；德惠市宏源农业科技有限公司申请文检鉴定，孙凤英明确表示不予配合。德惠市宏源农业科技有限公司的两名证人出庭证实，孙凤英与出欠据的孙爽为同一人，故孙凤英的抗辩理由不成立。德惠市宏源农业科技有限公司的诉讼请求应予支持。孙凤英（孙爽）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的相关诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第334号上诉人（原审被告）：孙凤英（曾用名孙爽），女，1974年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德惠市宏源农业科技有限公司。住所：德惠市。法定代表人：姜威，经理。委托代理人：唐洪功，该公司职员。上诉人孙凤英因与被上诉人德惠市宏源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不……