（2014）合行终字第00238号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、第十、第十一条的规定，上诉人要求被上诉人公开的信息不属于行政机关应当主动公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，上诉人申请行政机关公开其主动公开范围以外的信息，目的应是自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，被上诉人提供的证据明确证实，上诉人在申请时，已明确其申请公开的目的是“了解政策、维护权利”，故被上诉人没有要求其提供自身生产、生活、科研等特殊需要方面的证据并无不当。案件审理中，上诉人仍然不能提供出其申请公开的目的是自身生产、生活、科研等特殊需要的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由刘祥兵负担。本判决为终审判决。审判长　黄　成审判员　李　萍审判员　李进学二〇一四年十一月二十八日书记员　程　文附：相关法律依据：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、第十、第十一条的规定，上诉人要求被上诉人公开的信息不属于行政机关应当主动公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，上诉人申请行政机关公开其主动公开范围以外的信息，目的应是自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，被上诉人提供的证据明确证实，上诉人在申请时，已明确其申请公开的目的是“了解政策、维护权利”，故被上诉人没有要求其提供自身生产、生活、科研等特殊需要方面的证据并无不当。案件审理中，上诉人仍然不能提供出其申请公开的目的是自身生产、生活、科研等特殊需要的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）合行终字第00238号上诉人（一审原告）：刘祥兵。被上诉人（一审被告）：合肥市公安局。法定代表人：姜明，局长。委托代理人：藕爱武。委托代理人：曹留才。上诉人刘祥兵因诉合肥市公安局（以下简称市公安局）信息公开一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法……