建设工程施工合同纠纷 （2017）内08民再29号

燕金玉借五原金桥建筑公司名义，与被告签订建设工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项规定的情形，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定该合同无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，虽然在工程完工交付后，一直没有进行验收，但被告从交付后即进行使用至今，燕金玉作为实际施工人，请求给付工程款，应当认定符合原告主体资格。但是，原告依据工程总造价的鉴定价格主张权利，因该鉴定价格远远超过双方合同价格，脱离了原合同本意，按此鉴定价格计算结果，原告产生出无效合同比有效合同更大的收益，违反了法理原则，同时违反了内蒙古自治区高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件相关问题的指导意见》第14条:”建设施工合同被确认无效后，当事人依照合同约定结算工程价款。”的规定。因本案所争议的工程量变更和增加部分价款到底是多少，原被告说法不一，而原告又没有充分证据来证实自己的诉讼主张，经本院征询是否就该部分进

燕金玉借五原金桥建筑公司名义，与被告签订建设工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项规定的情形，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定该合同无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，虽然在工程完工交付后，一直没有进行验收，但被告从交付后即进行使用至今，燕金玉作为实际施工人，请求给付工程款，应当认定符合原告主体资格。但是，原告依据工程总造价的鉴定价格主张权利，因该鉴定价格远远超过双方合同价

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民再29号上诉人（一审原告）：燕金玉,男,汉族,1968年4月2日出生，个体，现住五原县。被上诉人（一审被告）：内蒙古润林农业股份有限公司，住所地：巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人：黄海英，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：官大军，男，汉族，1972年9月20出生，现住巴彦淖尔市五原……