（2014）延中民监字第6号

据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申请认为，其所制定的方案中要求有权参与土地补偿金分配的成员，须具备“三证”（即股金证、85年的土地使用证、93年的土地使用证）。本院认为，富民村五组所制定的上述分配方案确有违于国家相关的法律法规及政策，故本院对此再审申请理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：

据本案事实，1993年富民村五组部分土地被征用后，富民村五组的村民并未得到相应的征地补偿。后经珲春市英安镇富民村村委会与富民村五组于2008年协议，富民村五组取得征地补偿款45万元。为此，富民村五组于2012年对如何分配该补偿款进行议定，并形成分配方案。土地补偿是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，张杰等四人是否享有参与富民村五组征地补偿款分配的权利，应依在土地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定。另据本案事实，张杰等人自1986年在富民村五组落户并取得集体经济组织成员资格后，又于2006年分得承包土地，故其当有权参与征用补偿款的分配。富民村五组再审申

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：珲春市英安镇富民村五组。住所地：吉林省珲春市英安镇富民村。负责人：潘照君，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1955年2月17日生，汉族，农民。住吉林省珲春市英安镇富民村*组***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋华，女，1957年6月20日生，汉族，……