民间借贷纠纷 （2019）粤08民终1723号

本案是民间借贷纠纷案，归纳本案的争议焦点：钟洪勇、刘堃明是否真实存在100万元的债权债务。钟洪勇主张现金借款100万元给刘堃明，理由是：（1）《借款合同书》；（2）刘堃明己支付5个月利息15万元；（3）账户历史明细。刘堃明否认借到钟洪勇100万元，辩解的理由是：（1）名为借款实为赌债，《借款合同书》是被逼所签；（2）与钟洪勇素不相识，经他人介绍后就借现金100万元，不合常理；（3）钟洪勇提供账户历史明细，不能证明其有借款能力；（4）钟洪勇未能举证证明其所称刘堃明己支付5个月利息15万元的证据，属虚构事实。虽有证据证明刘堃明支付2.4万元给钟洪勇，但不能证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，钟洪勇和刘堃明之间是否真实存在100万元的债权债务,应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人

本案是民间借贷纠纷案，归纳本案的争议焦点：钟洪勇、刘堃明是否真实存在100万元的债权债务。钟洪勇主张现金借款100万元给刘堃明，理由是：（1）《借款合同书》；（2）刘堃明己支付5个月利息15万元；（3）账户历史明细。刘堃明否认借到钟洪勇100万元，辩解的理由是：（1）名为借款实为赌债，《借款合同书》是被逼所签；（2）与钟洪勇素不相识，经他人介绍后就借现金100万元，不合常理；（3）钟洪勇提供账户历史明细，不能证明其有借款能力；（4）钟洪勇未能举证证明其所称刘堃明己支付5个月利息15万元的证据，属虚构事实。虽有证据证明刘堃明支付2.4万元给钟洪勇，但不能证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1723号上诉人（原审原告）：钟洪勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄亚荣，男，1946年8月10日，汉族，住广东省廉江市，被上诉人（原审被告）：刘堃明，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，委托诉讼代理人：庞欣，广西创想律师事务所律师。上诉人钟洪勇因与被上诉人刘堃明民间借贷纠……