民间借贷纠纷 （2021）川01民终6331号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属民间借贷纠纷，当事人可以依照法律规定约定管辖法院。案涉《借款协议》载明，甲方叶霞住址为“金牛区金琴路南三巷一栋三单元三楼三号”；乙方鲁华住址为“达川区南外镇侨兴街101号D幢16·2号”。协议5.1条约定：“甲乙双方履行本协议过程中出现争议的，双方应协商友好解决；协商不成的，任意一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，合法有效。合同明确约定的住址与合同的履行等具有密切联系，在合同载明当事人住所地且管辖协议约定由一方住所地法院管辖的情况下，双方对争议管辖法院形成了稳定预期，对此应当予以尊重。据此，根据管辖协议，一审法院对本案没有管辖权，叶霞的起诉不具备法律规定的条件，一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属民间借贷纠纷，当事人可以依照法律规定约定管辖法院。案涉《借款协议》载明，甲方叶霞住址为“金牛区金琴路南三巷一栋三单元三楼三号”；乙方鲁华住址为“达川区南外镇侨兴街101号D幢16·2号”。协议5.1条约定：“甲乙双方履行本协议过程中出现争议的，双

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6331号 上诉人（一审起诉人）：叶霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马姣，四川交达律师事务所律师。 上诉人叶霞因与鲁华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初124号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开……