生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终2072号

公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人的合法民事权益也受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案中原告于德兰对自己的损害事实举证不能应承担对已不利的后果，因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求既无事实证据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告于德兰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告于德兰负担。二审期间，于德兰提交了一张光盘，光盘内有视频一段、照片一张，以证明孙强殴打于德兰的事实。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该组证据不能证实孙强殴打于德兰的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于德兰未能提交充分证据证明孙强殴打她的事实，应承担不利的法律后果。此外，神经血管性头痛与因外伤导致的疾病有根本性差别，故于德兰主张孙强的殴打行为与其主张的损害后果亦不能建立因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立

公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人的合法民事权益也受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案中原告于德兰对自己的损害事实举证不能应承担对已不利的后果，因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求既无事实证据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告于德兰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告于德兰负担。二审期间，于德兰提交了一张光盘，光盘内有视频一段、照片一张，以证明孙强殴打于德兰的事实。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该组证据不能证实孙强殴打于德兰

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2072号上诉人（原审原告）于德兰，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）孙强，男，1982年9月1日出生，蒙古族，村主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人于德兰因与被上诉人孙强健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3643号……