责任保险合同纠纷 （2017）川01民终5903号

本案当事人订立的《医疗责任保险合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。患者黎素珍在该保险合同的保险期内，到仁爱医院就诊，因仁爱医院医疗过错行为造成黎素珍相应损害，该法院另案已认定并判令仁爱医院承担了相应过错责任，但联合保险金堂公司及仁爱医院对仁爱医院已承担的过错赔偿责任是否属于保险赔偿范围存在争议。根据双方订立的《医疗责任保险合同》第三条和第二十九条约定，因仁爱医院执业过失造成患者损害，以人民法院判决的赔偿责任为基础，联合保险金堂公司应当承担赔偿责任，故患者黎素珍因仁爱医院医疗过错行为造成的损害后果，且经人民法院判决确认的损失，应属于双方订立的《医疗责任保险合同》范围，联合保险金堂公司应当向仁爱医院进行赔偿。对具体赔偿损失范围，虽《保险单》或《投保单》中特别约定按《医疗事故处理条例》标准进行赔偿，但其与《医疗责任保险合同》第三条约定的依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿不一致，且与第二十九条约定的以人民法院判决的赔偿责任为基础不一致，还与现行人民法院审理医疗责任纠纷案件中适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不一致，故《保险单》或《

本案当事人订立的《医疗责任保险合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。患者黎素珍在该保险合同的保险期内，到仁爱医院就诊，因仁爱医院医疗过错行为造成黎素珍相应损害，该法院另案已认定并判令仁爱医院承担了相应过错责任，但联合保险金堂公司及仁爱医院对仁爱医院已承担的过错赔偿责任是否属于保险赔偿范围存在争议。根据双方订立的《医疗责任保险合同》第三条和第二十九条约定，因仁爱医院执业过失造成患者损害，以人民法院判决的赔偿责任为基础，联合保险金堂公司应当承担赔偿责任，故患者黎素珍因仁爱医院医疗过错行为造成的损害后果，且经人民法院判决确认的损失，应属于双方订立的《医疗责任保险合同》范围，联合保险金堂公司应当向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5903号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金龙路131-135号。负责人：郑晓海，经理。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂仁爱医院，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段**号*栋***层。投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，……