承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）晋09民终625号
裁判要旨
第三人闫金平与被告教场村委在订立口头承包合同后，第三人在合同履行期间一直未按约定支付被告承包费，已构成违约，被告方新一届村委上任后，向第三人主张权利，索要承包费时，第三人明确表示不再承包，也不再交纳承包费，上述事实有时任村委主任闫某1、村委会计闫某2当庭予以证实，故被告与第三人解除承包合同既有事实依据也符合法律规定，而且就解除合同遗留的有关事宜，即第三人在承包地内栽种的黄芩已由原告方对其补偿500元做过了结。交接上述果园时，第三人除向被告教场村委提出遗留看管果园的房屋未作处理外，对其它并未提出过要求，即上述果园内所有树木和全部承包地均已交由被告接收，关于原告郝俊宝与被告之间的承包合同，因在签订合同时经被告教场村委召开会议并进行广播宣传的情况下由原告取得承包权，原被告所订立的书面合同有双方签字盖章，原告也按合同约定及时交纳了承包费，故该合同合法有效，应受法律保护。原告主张在承包后当年对所承包果园进行更新补植的事实有证人当庭予以作证，至于被告及第三人所称承包后原告抢种树木是在政府发布禁止在征地规划范围内植树的通知后所为，实际情况是原告承包时间在前，即2009年8月1日，原告栽种树木时间在承
摘要
闫金平与郝俊宝、五台县陈家庄乡教场村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终625号上诉人（原审第三人）：闫金平，男，1959年5月1日出生，五台县人。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝俊宝，男，1977年12月21日生，五台县人。原审被告：五台县陈家庄乡教场村民委……