机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00174号

本案争议焦点一：凌元香因交通事故死亡，其继承人主张死亡赔偿金损失应当适用何种标准；焦点二：陈华如主张被抚养人生活费是否具有依据，原审确定的精神抚慰金数额是否存在不当。焦点一，凌元香虽系农村居民，但其继承人提起诉讼时，提供了安徽宏创建工有限公司六安分公司出具的证明以及该公司与凌元香签订的劳动合同、工资表等证据，该组证据能够证明凌元香生前曾于2011年1月至事故发生之日连续在安徽宏创建工有限公司六安分公司务工的事实；鉴于安徽宏创建工有限公司六安分公司经营场所位于安徽省六安市裕安区私营经济园天堂寨路，属于六安市城区范围，据此，可以认定凌元香生前在城镇居住，并且具有相对固定的工作和收入。因此，对于陈华如等人主张死亡赔偿金的损失可以按照城镇居民标准计算，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。焦点二：陈华如提起诉讼时，未能就其主张的被抚养人生活费，提供既无劳动能力又无其它经济收入来源的充分证据，因此，应当承担举证不能的法律责任，所以，上诉人陈华如此节上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，不能成立。同时原审根据受害人凌元香在交通事故中的责任、损害程度，确定的40000元精神抚慰金适当。综上，原判认

本案争议焦点一：凌元香因交通事故死亡，其继承人主张死亡赔偿金损失应当适用何种标准；焦点二：陈华如主张被抚养人生活费是否具有依据，原审确定的精神抚慰金数额是否存在不当。焦点一，凌元香虽系农村居民，但其继承人提起诉讼时，提供了安徽宏创建工有限公司六安分公司出具的证明以及该公司与凌元香签订的劳动合同、工资表等证据，该组证据能够证明凌元香生前曾于2011年1月至事故发生之日连续在安徽宏创建工有限公司六安分公司务工的事实；鉴于安徽宏创建工有限公司六安分公司经营场所位于安徽省六安市裕安区私营经济园天堂寨路，属于六安市城区范围，据此，可以认定凌元香生前在城镇居住，并且具有相对固定的工作和收入。因此，对于陈华

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00174号上诉人（原审原告）：陈华如。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：陈敬溪，该分公司总经理。委托代理人：杨国萍，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：凌和忠。被上诉人（原审原告）：凌荣中。被上诉人（原审原告）：陈林。上述三被上诉人共同委托代理人：陈国宏。被……