民间借贷纠纷 （2020）粤20民终7872号

本案案由为民间借贷纠纷。胡国荣主张罗甸甸向其借款的事实提供了借条、转账记录等证据予以证实，予以采信。罗甸甸抗辩称，双方之间为投资关系，不是民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依照上述规定，即使胡国荣与罗甸甸之间存在其他合同关系，因双方已经通过结算重新达成了债权债务协议，胡国荣以民间借贷法律关系为由向法院起诉，具有法律依据，应予以支持。另外，罗甸甸还抗辩称，其对所签订的借条存在重大的误解，以为自己是在履行职务行为，但罗甸甸未就此提供证据予以证实，没有证据显示该借条存在可撤销的情形。综上，罗甸甸未能提供充分证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩主张，不予采信。一审法院认定，2015年8月21日，罗甸甸尚欠胡国荣借款本金456000元，之后罗甸甸偿还了5万元，尚

本案案由为民间借贷纠纷。胡国荣主张罗甸甸向其借款的事实提供了借条、转账记录等证据予以证实，予以采信。罗甸甸抗辩称，双方之间为投资关系，不是民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依照上述规定，即使胡国荣与罗甸甸之间存在其他合同关系，因双方已经通过结算重新达成了债权债务协议，胡国荣以民间借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7872号上诉人（原审被告）：罗甸甸，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉健，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国荣，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××××。委托诉讼……