生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终940号

本案系一般侵权之诉，原告太小才的伤情虽然客观存在，但对其主张系被告杜绍雁致伤的事实，被告杜绍雁不予认可，仅有原告太小才本人的陈述证明，而无其他证据证实，故本院不予确认。被告杜绍雁主张其没有致伤原告，也仅有其本人的陈述证明，故本院亦不予确认。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原、被告双方因土地问题发生过纠纷，原告太小才有在纠纷过程中被致伤的可能性，故被告杜绍雁应对原告太小才承担一定的民事责任。结合原告太小才经治疗机构诊断的伤情中存在陈旧性骨折等情况，本院确定由被告杜绍雁对原告太小才的经济损失承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定原告太小才的经济损失为：医疗费5296.6元、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、误工费93.78元／天×8天=750.24元、护理费93.78元／天×8天=750.24元、鉴定费600元、交通费酌情确定100元，合计8297.08元。由被告杜绍雁赔偿50％即4148.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、

本案系一般侵权之诉，原告太小才的伤情虽然客观存在，但对其主张系被告杜绍雁致伤的事实，被告杜绍雁不予认可，仅有原告太小才本人的陈述证明，而无其他证据证实，故本院不予确认。被告杜绍雁主张其没有致伤原告，也仅有其本人的陈述证明，故本院亦不予确认。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原、被告双方因土地问题发生过纠纷，原告太小才有在纠纷过程中被致伤的可能性，故被告杜绍雁应对原告太小才承担一定的民事责任。结合原告太小才经治疗机构诊断的伤情中存在陈旧性骨折等情况，本院确定由被告杜绍雁对原告太小才的经济损失承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终940号上诉人（原审原告）：太小才，男，汉族，1951年2月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：杜绍雁，男，汉族，1968年7月1日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人太小才因与被上诉人杜绍雁健康权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初1827号民事判决，向本院……