离婚后财产纠纷 （2018）粤01民终6088号

上述证据以及熊某在庭审时作出的合理解释仍不足的，可以向这些供应商调查了解款项的实际情况，以查明案件相关事实。（6）沈某在（2016）粤0111民初14518号案庭审时称，公司一年的营业额高达二千多万元，而公司的对公账户一年累计的收入才三百万左右，也可证实熊某名下的银行账户是用于公司经营的客观事实。综上，熊某虽然没有针对每一笔支出款项都提供书面证据予以证明，但熊某提交的《银行流水清单》、《证明》、《收支明细情况表》等三十多份证据足以形成完整的证据链，有效反驳沈某的主张。至于没有单据的理由，一是公司为了规避经营风险，在单据发生后的两个月左右就会把处理完的单据予以销毁，二是李某1将公司的其他财务账目资料全部带走拒不返还，导致熊某无法提供更多的资料。二、从化1606房是沈某与熊某在婚后共同购买及出售的，沈某对出售房屋的款项用于家庭生活和公司经营的情况是了解的，出售的房款因转入公司账户也在公司的股份上体现，分割了公司的股份应视为已对该房款进行分割。从化1606房在购买时因需要按揭贷款，沈某在向银行贷款的《保证合同》、《物业专项维修资金缴款通知书》等文件上签名，可知沈某一直知晓该房产的存在。沈某不

沈某、熊某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6088号上诉人(原审原告)：沈某，男。委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：熊某，女。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人沈某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云……