民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5942号

上诉人的异议成立，故对该份证据不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人主张借款合意虽然形成，但借款并未实际交付，被上诉人的举证不足以证明本案事实。本院认为，原审法院根据现有证据材料综合审查判断，认定本案事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不妥，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,725元，由上诉人徐惠国、奚新妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年七月十四日

上诉人的异议成立，故对该份证据不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人主张借款合意虽然形成，但借款并未实际交付，被上诉人的举证不足以证明本案事实。本院认为，原审法院根据现有证据材料综合审查判断，认定本案事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5942号上诉人（原审被告）徐惠国，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）奚新妹，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔正华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人徐惠国、奚新妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法……