生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终7928号

本案争议焦点是安明亮对朱亮的损失是否承担赔偿责任，朱亮的误工费损失是否应当支持。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。根据查明的事实，安明生在双方纠纷过程中，动手打了朱亮，并致朱亮在后退过程中摔倒，导致朱亮身体损伤，安明生存在过错。对朱亮由此产生的损失，安明亮应当承担赔偿责任。朱亮提交了病历、诊断证明、医疗费票据、单位证明等证据，能够佐证其主张的医疗费及误工费损失，其请求赔偿的理由正当，证据充分。安明亮上诉主张其没有打伤朱亮，且不认可朱亮存在误工损失，均缺乏充分证据，本院不予采信。综上所述，安明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安明生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　陈广辉审判员　　宋　光二〇一六年十月二十一日书记员　　果满树

本案争议焦点是安明亮对朱亮的损失是否承担赔偿责任，朱亮的误工费损失是否应当支持。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。根据查明的事实，安明生在双方纠纷过程中，动手打了朱亮，并致朱亮在后退过程中摔倒，导致朱亮身体损伤，安明生存在过错。对朱亮由此产生的损失，安明亮应当承担赔偿责任。朱亮提交了病历、诊断证明、医疗费票据、单位证明等证据，能够佐证其主张的医疗费及误工费损失，其请求赔偿的理由正当，证据充分。安明亮上诉主张其没有打伤朱亮，且不认可朱亮存在误工损失，均缺乏充分证据，本院不予采信。综上所述，安明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7928号上诉人（原审被告）：安明生，男，1934年11月6日出生。委托诉讼代理人：安京和（安明生之子），1963年9月3日出生。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1975年8月17日出生。委托诉讼代理人：赵靓怡（朱亮之妻），1980年11月5日出生。委托诉讼代理人：朱旭（朱亮之弟），1979年8月21日出生。上诉人安明生因与被上诉人朱亮……