买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1509号

“被告欠原告材料款9120元，事实清楚，由原、被告双方于2015年11月29日出具的对账证明为证，被告车凤雷系被告新中兴公司工作人员，对上述欠款数额予以明确确认，并提供担保，到期不还，愿承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持”系片面认定事实。其理由为：1、一审法院认定的“2015年10月29日上诉人及被上诉人金玉电器公司之间确定的对账证明”，上面的打印单位为“枣庄新中兴实业有限责任公司财务部”，而所盖公章却为“枣庄新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司”。上诉人新中兴公司对外的所有对账证明均由财务部门出具，其他部门均无权代表公司出具，因此被上诉人金玉电器公司提供的对账证明无效；2、被上诉人车凤雷也仅为上诉人公司下面物流商贸分公司的一名普通工作人员，公司从未授权或追认过其进行上述对账行为，因此该行为仅是个人行为与公司无关；3、被上诉人金玉电器公司除提供了一份“对账证明”外，也未提供任何该“对账证明”所涉工程的施工合同、结算单据、发票等相关资料，明显违背一般经营常规。金玉电器公司辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分；2、2015年10月29日的对账证明是金玉公司在第一次起诉后

“被告欠原告材料款9120元，事实清楚，由原、被告双方于2015年11月29日出具的对账证明为证，被告车凤雷系被告新中兴公司工作人员，对上述欠款数额予以明确确认，并提供担保，到期不还，愿承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持”系片面认定事实。其理由为：1、一审法院认定的“2015年10月29日上诉人及被上诉人金玉电器公司之间确定的对账证明”，上面的打印单位为“枣庄新中兴实业有限责任公司财务部”，而所盖公章却为“枣庄新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司”。上诉人新中兴公司对外的所有对账证明均由财务部门出具，其他部门均无权代表公司出具，因此被上诉人金玉电器公司提供的对账证明无效；2

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1509号上诉人（原审被告）：枣庄市新中兴实业有限责任公司，住所地枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：刘学典，董事长。委托诉讼代理人：沈冬，该公司政策与法律事务办公室主任。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市金玉电器设备有限公司，住所地枣庄市市中区商城二期太子南街头东侧27号。法定代表人：张玉超……