（2017）最高法行申9282号

根据原审法院查明的事实，涉案土地于2010年已经由安徽省人民政府作出的皖政地〔2010〕630号《关于宣城市2010年第七批次城市建设用地的批复》批准征收。再审申请人即使是涉案土地的原使用权人，在该土地被依法征收之后，其原有的土地使用权即已消灭。再审被申请人以再审申请人与宣城市人民政府批准建设用地使用权行为之间无利害关系为由驳回其行政复议申请，并无不当。一审和二审法院分别判决驳回其诉讼请求与驳回上诉，亦无不妥。涉案《建设用地批准书》的作出并不会导致“剥夺再审申请人的安置补偿权”，再审申请人如认为行政机关未依法履行补偿安置职责，可通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。综上，再审申请人杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨昌胜的再审申请。审 判 长　李广宇审 判 员　阎　巍审 判 员　张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理　骆芳菲书 记 员　王昱力

根据原审法院查明的事实，涉案土地于2010年已经由安徽省人民政府作出的皖政地〔2010〕630号《关于宣城市2010年第七批次城市建设用地的批复》批准征收。再审申请人即使是涉案土地的原使用权人，在该土地被依法征收之后，其原有的土地使用权即已消灭。再审被申请人以再审申请人与宣城市人民政府批准建设用地使用权行为之间无利害关系为由驳回其行政复议申请，并无不当。一审和二审法院分别判决驳回其诉讼请求与驳回上诉，亦无不妥。涉案《建设用地批准书》的作出并不会导致“剥夺再审申请人的安置补偿权”，再审申请人如认为行政机关未依法履行补偿安置职责，可通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。综上，再审申请人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌胜，男，1969年11月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路l号。法定代表人李国英，该省人民政府省长。再审申请人杨昌胜因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终320号……