侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏05民初247号

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2、如侵权成立，则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车头部总成（小精灵）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173067××××.7。该专利被授权后，按时缴纳了专利年费，涉案专利权目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对，被诉侵权产品与涉案专利均系电动车头部总成，属于相同产品。具体的比对见下图所示： （涉案专利）（被控侵权产品） 被诉产品与涉案专利相比，两者在龙头架（1）、仪表盘（3）、车头盖板（7）等部位的外观上基本相同，无实质性差异。两者的区别在于涉案专利的碟刹泵（2）呈方形，涉案产品的碟刹泵略圆；涉案专利的刹车手柄（4）比被控产品的刹车手柄弧度略大一点；涉案专利的龙头手柄两端（5）呈圆形平面，被控产品的龙头手柄两端呈子弹头状的突出；涉案专利手柄上的左右开关（6）呈四边形，被控产品的左右开关呈梯形状。龙头架、仪表盘、车头盖板属于产品正常使用

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2、如侵权成立，则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车头部总成（小精灵）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173067××××.7。该专利被授权后，按时缴纳了专利年费，涉案专利权目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对，被诉侵权产品与涉案专利均系电动车头部总成，属于相同产品。具体的比对见下图所示： （涉案专利）（被控侵权产品） 被诉产品与涉案专利相比

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民初247号 原告：傅良，男，1975年4月12日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被告：无锡绿洲五羊车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。 法定代表人：张恒亮，总经理。 委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律服务工作者。 原告傅良与被告……