合伙协议纠纷 （2019）豫16民终4105号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方签订的合伙协议中第十三条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交本地仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该约定中的“当地”未作出特别限定，本案的“当地”存在合同签订地、一审原告住所地、一审被告住所地等多种不同解释，且这几处“当地”不在同一地点。因此该仲裁条款应认定为无效。本案石高见起诉周秀萍解除双方之间签订的《合伙协议》，并请求周秀萍返还出资款50万元，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告周秀萍的住所地在淮阳，淮阳县人民法院有管辖权。本案有明确的被告，一审原告与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，淮阳县人民法院应当受理。综上，上诉人的上诉
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方签订的合伙协议中第十三条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交本地仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该约定中的“当地”未作出特别限定，本案的“当地”存在合同签订地、一审原告住所地、一审被告住所地等多种不同解释，且这几处“当地”不在同一地点。因此该仲裁条款应认定为无效。本案石高见起诉周秀萍解除双方之间签订的《合伙协议》，并请求周秀萍返还出资款50万元，本案为合伙协议纠纷。《中华
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4105号上诉人（原审原告）：石高见，男，1983年12月9日出生，汉族,住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。上诉人石高见因合伙协议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石高见上诉请……