合同纠纷 （2015）郑民二终字第1287号

公民的合法的民事权益受法律保护。原告罗修正依1975年9月30日罗修智、罗修业与其订立的“分家单”、2010年4月26日原告罗修正与被告罗文波签订的《协议书》，主张“1、确认原、被告之间于2010年4月26日签订的协议书有效，协议中涉及的宅基地170.625平方米的使用权及原宅基地上所建房屋（上房，建筑面积101.76平方米）的所有权归原告所有；2、判令相关拆迁补偿费用125140元归原告所有”。被告罗文波、第三人孙爱英均以被告罗文波脑部受过外伤致其智力下降，2010年4月26日订立的协议非被告罗文波的真实意思表示等为由提出抗辩，并出示相关诊断证明等证据予以证明。被告罗文波提交的上述证据并不能证明其民事行为能力受限，亦不能证明其订立2010年4月26日协议时意思表示不真实，故对其上述抗辩理由不予采信。被告罗文波还提出对原告罗修正出示的1975年9月30日罗修智、罗修业、原告罗修正订立的“分家单”不了解，无法确定其真实性；原告罗修正出示的2010年4月26日协议系被告罗文波一人书写，是其单方意思表示，罗同岭的签字不真实等为由，对原告罗修正出示的1975年9月30日“分家单”、2010年4

公民的合法的民事权益受法律保护。原告罗修正依1975年9月30日罗修智、罗修业与其订立的“分家单”、2010年4月26日原告罗修正与被告罗文波签订的《协议书》，主张“1、确认原、被告之间于2010年4月26日签订的协议书有效，协议中涉及的宅基地170.625平方米的使用权及原宅基地上所建房屋（上房，建筑面积101.76平方米）的所有权归原告所有；2、判令相关拆迁补偿费用125140元归原告所有”。被告罗文波、第三人孙爱英均以被告罗文波脑部受过外伤致其智力下降，2010年4月26日订立的协议非被告罗文波的真实意思表示等为由提出抗辩，并出示相关诊断证明等证据予以证明。被告罗文波提交的上述证据并不能

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1287号上诉人（原审被告）罗文波，又名罗五生，男，1952年10月5日生，汉族。上诉人（原审第三人）孙爱英，女，1952年11月23日生，汉族。二上诉人共同委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗修正，男，1937年11月17日生，汉族。委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘建光，……