买卖合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00264号

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨森安应提供证据证明其与李忠彪存在买卖关系及欠款27，300元的事实，但其提供的欠条没有李忠彪的签字，录音内容暂无法确定李忠彪欠款的事实，该两份证据不足以证明上述事实，且李忠彪否认，故杨森安应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨森安的诉讼请求。案件受理费485元，由杨森安承担。宣判后，杨森安不服，向本院提起上诉。杨森安的上诉理由及请求是：是被上诉人李忠彪向我购买的鸡雏，我有欠条和录音为证，请求二审法院依法改判。李忠彪二审书面答辩认为：被上诉人李忠彪不是鸡雏的实际买售人，欠条虽写“收雏人：李忠彪、孙立志”，而李忠彪本人并没有签字，本人对此也不知情，真正购买鸡的是孙志立。上诉人提供的录音证据无法确定李忠彪从上诉人手中购买鸡雏的相关事宜。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨森安应提供证据证明其与李忠彪存在买卖关系及欠款27，300元的事实，但其提供的欠条没有李忠彪的签字，录音内容暂无法确定李忠彪欠款的事实，该两份证据不足以证明上述事实，且李忠彪否认，故杨森安应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨森安的诉讼请求。案件受理费485元，由杨森安承担。宣判后，杨森安不服，向本院提起上诉。杨森安的上诉理由及请求是：是被上诉人李忠彪向我购买的鸡雏，我有欠条和录音为证

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00264号上诉人（原审原告）：杨森安，男，1952年10月21日出生，汉族，个体种鸡场业主。被上诉人（原审被告）：李忠彪，男，1982年6月30日出生，汉族，无业。委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。原审原告杨森安与原审被告李忠彪买卖合同纠纷一案，前由辽阳市太子河区人民法院于2015年1月29日作出（201……