买卖合同纠纷 （2021）新43民终77号

一、千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者，当否承担责任。宏源公司称千鑫公司为货物使用人同时也是付款人，应当承担付款义务。经审查，生效判决已对千鑫公司的保证人身份作出认定，故千鑫公司在《砼供货合同（三方）》中为承担一般保证责任的保证人，宏源公司起诉时其保证期间已过。经查，千鑫公司向宏源公司付款行为应属代八冶公司履行付款义务，并非取代八冶公司的合同地位而成为合同当事人，只是履行主体而不是合同的当事人，原合同的相对方并没有退出合同关系。故宏源公司主张千鑫公司承担付款义务的请求不予支持。二、宏源公司主张八冶公司付款是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”可知，如果权利人客观上受到了损害，但其不知道也不应当知道权利受到损害，就不会请求人民法院保护其民事权利，诉讼时效期间也不应该开始计算。所谓“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实。除应当以

一、千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者，当否承担责任。宏源公司称千鑫公司为货物使用人同时也是付款人，应当承担付款义务。经审查，生效判决已对千鑫公司的保证人身份作出认定，故千鑫公司在《砼供货合同（三方）》中为承担一般保证责任的保证人，宏源公司起诉时其保证期间已过。经查，千鑫公司向宏源公司付款行为应属代八冶公司履行付款义务，并非取代八冶公司的合同地位而成为合同当事人，只是履行主体而不是合同的当事人，原合同的相对方并没有退出合同关系。故宏源公司主张千鑫公司承担付款义务的请求不予支持。二、宏源公司主张八冶公司付款是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终77号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆宏源天泰投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市……