生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2781号

一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施洪平对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现施洪平在原审中提供的证人证言等证据尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，故其上诉要求章维长和绿通公司承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，104元，由上诉人施洪平负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年一月二十二日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定

一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施洪平对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现施洪平在原审中提供的证人证言等证据尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，故其上诉要求章维长和绿通公司承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2781号上诉人（原审原告）施洪平，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章维长，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）上海绿通汽车配件有限公司，住所地上海市。法定代表人纪春红，总经理。上述两被上诉人之共同委托代理人崔……