（2014）吉中立管终字第27号

高献文、安仲慧向俞韫秋借款用途是在蛟河市白石山镇施工，借款的交付地亦在蛟河市，故本案的合同履行地应为蛟河市。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告高献文、安仲慧对本案管辖权提出的异议。上诉人高献文、安仲慧的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省桦甸市人民法院审理。上诉理由：本案的合同履行地不在原审法院辖区内，故不论是按照合同履行地确认管辖还是按照被告住所地确认管辖，原审法院对本案均无管辖权。本院认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除

高献文、安仲慧向俞韫秋借款用途是在蛟河市白石山镇施工，借款的交付地亦在蛟河市，故本案的合同履行地应为蛟河市。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告高献文、安仲慧对本案管辖权提出的异议。上诉人高献文、安仲慧的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省桦甸市人民法院审理。上诉理由：本案的合同履行地不在原审法院辖区内，故不论是按照合同履行地确认管辖还是按照被告住所地确认管辖，原审法院对本案均无管辖权。本院认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第27号上诉人（原审被告）：高献文，男，汉族，1971年5月22日出生，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：安仲慧，女，汉族，1973年7月8日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：俞韫秋，女，汉族，1963年11月4日出生，住吉林省蛟河市。上诉人高献文、安仲慧不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民管字第4号民事裁定，向本院……