买卖合同纠纷 （2021）苏09民终2046号

双方之间的买卖合同关系合法有效。高东差欠顺泰公司货款，有其本人及相关人员出具的欠条、欠款单等为证，事实清楚，应予认定。高东虽辩称其受雇于受案外人计承建并受其委托接受饲料，其出具的收条和欠款单共计505051元。但其前后共向某泰公司法定代表人汇款200余万元，如合同相对方为计承建，则应当由计承建直接支付货款，然却通过高东账户再向张开明付款，与一般交易习惯不符。且本案工人由高东找寻，工资由高东直接支付，故结合相关证据，足以认定本案合同相对方为高东。关于高东辩称的其从未委托过刘某、许某、陈某这三人向某泰公司购买过饲料，更未委托过这三人向某泰公司出具欠款单，这三人向某泰公司出具的欠款单与高东无关，这些欠款单并不能证明高东欠顺泰公司饲料款，这三人谁出具的欠款单就应该由谁承担各自的责任。因高东对于三位证人在涉案养殖塘口从事雇佣活动不持有异议，其虽认为证人系受雇于计承建，并无足够证据予以证实，法院不予采信。股东虽认为证人出庭系受胁迫，当庭提交了录音，但并不足以证明其主张，故一审法院亦不予采信。综合考量本案相关证据，可以互相印证，足以认定高东差欠顺泰公司货款的事实。高东未能及时支付差欠的货款，应承担相

双方之间的买卖合同关系合法有效。高东差欠顺泰公司货款，有其本人及相关人员出具的欠条、欠款单等为证，事实清楚，应予认定。高东虽辩称其受雇于受案外人计承建并受其委托接受饲料，其出具的收条和欠款单共计505051元。但其前后共向某泰公司法定代表人汇款200余万元，如合同相对方为计承建，则应当由计承建直接支付货款，然却通过高东账户再向张开明付款，与一般交易习惯不符。且本案工人由高东找寻，工资由高东直接支付，故结合相关证据，足以认定本案合同相对方为高东。关于高东辩称的其从未委托过刘某、许某、陈某这三人向某泰公司购买过饲料，更未委托过这三人向某泰公司出具欠款单，这三人向某泰公司出具的欠款单与高东无关，这些

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2046号上诉人（原审被告）：高东，男，1975年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市顺泰饲料有限公司，住所地盐城市射阳县阜余镇双星路88号。法定代表人：张开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人高东因与被上诉人盐……