民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终676号

民间借贷系指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向法院提起民间借贷诉讼时，除应提供借据、欠条等债权凭证外，还应提供能够证明借贷法律关系真实存在的证据。本案中，原告曾于1996年3月至2015年2月期间担任水泉村村主任，原告自认在任期间，因村委会较长时间内没有会计执业人员，其本人掌控本村村委会印章及民主理财专用章，村集体账目管理客观上存在混乱现象，鉴于原告与村委会之间这一特殊的身份关系，一审法院于庭审中对借款合意、借款真实性等借贷细节进行了着重审查。经一审法院依法向宁阳县磁窑镇经管站调查核实，原告所列第1类证据中的9张借据系经管站审核并加盖了印章，该宗借据合计46575.89元，一审法院对此依法予以确认。除原告所列第1类借款外，原告对其主张的其余借款仅笼统的陈述为给村里修路、打井等建设所用，但是对每笔借款所对应的借贷关系发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向等细节，原告均陈述不清，且未作出相应的解释或合理说明，亦未提供相关证明人或见证人予以佐证，被告不予认可，宁阳县磁窑镇经管站对此也没有相关科目及凭证记载，一审法院对原告上述请求依法不予

民间借贷系指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向法院提起民间借贷诉讼时，除应提供借据、欠条等债权凭证外，还应提供能够证明借贷法律关系真实存在的证据。本案中，原告曾于1996年3月至2015年2月期间担任水泉村村主任，原告自认在任期间，因村委会较长时间内没有会计执业人员，其本人掌控本村村委会印章及民主理财专用章，村集体账目管理客观上存在混乱现象，鉴于原告与村委会之间这一特殊的身份关系，一审法院于庭审中对借款合意、借款真实性等借贷细节进行了着重审查。经一审法院依法向宁阳县磁窑镇经管站调查核实，原告所列第1类证据中的9张借据系经管站审核并加盖了印章，该宗

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终676号 上诉人（原审原告）：赵崇刚，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑镇水泉村。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇水泉村。 法定代表人：高居洲，村主任。 上诉人赵崇刚因与被上诉人宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村）……