公司盈余分配纠纷 （2021）辽01民终8862号

本案处理需以查明以下事实为前提。一、刘凯的诉讼主张应当予以明确，即所谓收益、利益或经济补偿金诉请，是否实际为对原沈阳市消防车厂及捷通公司主张公司盈余分配。二、如果刘凯主张的系为公司盈余分配，则刘凯主张的各项分配，是否有相关分配决议；结合另案生效判决确认刘凯为捷通公司是实际出资人，需要查明沈阳市消防车厂改制为捷通公司过程中，是否对刘凯主张的所谓股权进行了处置，能否确定刘凯的投资比例；如果刘凯主张的并非为公司盈余分配，则其主张的事实和法律依据是什么需要其进一步举证证明。三、如若刘凯主张的为公司盈余分配，虽然另案判决认定刘凯为实际出资人，但能否当然认定其股东身份，能否将其股东显名，对其持股比例进行确定，是否为本案公司盈余分配所应审理的范围，可在对上诉人进行释明后，妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初794号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。刘凯预交的二审案件受理费5180元，予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年七月二十四日法官助理强文清书记

本案处理需以查明以下事实为前提。一、刘凯的诉讼主张应当予以明确，即所谓收益、利益或经济补偿金诉请，是否实际为对原沈阳市消防车厂及捷通公司主张公司盈余分配。二、如果刘凯主张的系为公司盈余分配，则刘凯主张的各项分配，是否有相关分配决议；结合另案生效判决确认刘凯为捷通公司是实际出资人，需要查明沈阳市消防车厂改制为捷通公司过程中，是否对刘凯主张的所谓股权进行了处置，能否确定刘凯的投资比例；如果刘凯主张的并非为公司盈余分配，则其主张的事实和法律依据是什么需要其进一步举证证明。三、如若刘凯主张的为公司盈余分配，虽然另案判决认定刘凯为实际出资人，但能否当然认定其股东身份，能否将其股东显名，对其持股比例进行确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8862号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1959年8月24日出生，汉族，捷通消防车有限公司退休工人，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人：郑祖华。上诉人刘凯因与被上诉……