生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙湖民终799号

本案二审的争议焦点为：是否应由陈某对王慧敏承担损害赔偿责任。案涉事故发生时陈某未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，属完全民事行为能力人，具有诉讼能力，且其委托原监护人作为委托代理人参与诉讼。对于陈某没有经济能力不应成为本案责任主体这一上诉理由，陈某在原审诉讼过程中未提出，王慧敏也从未提出追加陈某原监护人为本案当事人，陈某作为侵权人，原审法院判决其承担损害赔偿责任并无不当。陈某在二审中提出没有经济能力不应成为本案责任主体之上诉理由，本院不予采纳。另，陈某原监护人并非本案当事人，原审法院也未判决陈某原监护人承担赔偿责任，原审法院之判决并未侵害陈某原监护人诉讼权利。故陈某该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　员　　徐　晶代理审判员　　张美琴二〇一六年三月七日书　记　员　　鲍　俊?PAGE*ArabicDash?-8-??PAGE*ArabicDash?-1-

本案二审的争议焦点为：是否应由陈某对王慧敏承担损害赔偿责任。案涉事故发生时陈某未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，属完全民事行为能力人，具有诉讼能力，且其委托原监护人作为委托代理人参与诉讼。对于陈某没有经济能力不应成为本案责任主体这一上诉理由，陈某在原审诉讼过程中未提出，王慧敏也从未提出追加陈某原监护人为本案当事人，陈某作为侵权人，原审法院判决其承担损害赔偿责任并无不当。陈某在二审中提出没有经济能力不应成为本案责任主体之上诉理由，本院不予采纳。另，陈某原监护人并非本案当事人，原审法院也未判决陈某原监护人承担赔偿责任，原审法院之判决并未侵害陈某原监护人诉讼权利。故陈某该项上诉理由，本院亦不予采

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终799号上诉人（原审被告）：陈某，男，1996年8月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王学志、陈思思，浙江学志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1963年6月23日出生，汉族，住安吉县。原审被告：唐发明，男，1956年4月22日出生，汉族，住安吉县。上诉人陈某为与被上诉人王慧敏、原审被告唐发明生命权、健康权、身体权纠……