买卖合同纠纷 （2021）桂05民终275号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案中，新航公司于诉讼时效期间内即2019年1月10日向润瑞公司发出《企业询证函》，虽然该函上明确载明“并非催款结算”，但因润瑞公司在该《企业询证函》上的信息证明无误处盖章确认，表明其对双方之间的债务进行确认，该行为应推定为润瑞公司于2019年1月10日再次承认其所应承担的债务，使得双方当事人之间的权利义务关系得以重新明确，因此符合上述“义务人同意履行义务”这一情形，应产生诉讼时效中断的法律效果，故对新航公司的主张予以采纳。 新航公司已依约向润瑞公司供货，润瑞公司应按约履行付款义务。润瑞公司虽主张案涉货物未经验收合格，不应支付货款，但因双方当事人并未在合同中将验收合格作为支付货款的前提条件进行约定，故对润瑞公司的主张不予采信。润瑞公司未能按约支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此新航公司要求润

根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案中，新航公司于诉讼时效期间内即2019年1月10日向润瑞公司发出《企业询证函》，虽然该函上明确载明“并非催款结算”，但因润瑞公司在该《企业询证函》上的信息证明无误处盖章确认，表明其对双方之间的债务进行确认，该行为应推定为润瑞公司于2019年1月10日再次承认其所应承担的债务，使得双方当事人之间的权利义务关系得以重

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终275号 上诉人（原审被告）：北海市润瑞科技有限公司，住所地广西北海市北海工业园区台湾路新元科技产业园10号楼，统一社会信用代码：91360200MA35G36L2U。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁璐，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被……