保险纠纷 （2014）扬商终字第00193号

金驰经营部与保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应当在车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。保险公司对交通事故的真实性、性质有异议，但未能提供证据佐证。陈小琴提供交警大队的事故认定书和损坏车辆的照片予以佐证，事实清楚，证据确凿，原审法院依法对交通事故的事实予以认定。保险公司认为鉴定报告是单方委托的，要求重新鉴定。但其未提出申请，且没有提供证据反驳，而陈小琴的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，故对保险公司重新鉴定的请求不予准许。保险公司另提出事故车辆在同一修理厂维修，道德风险无法排除的抗辩意见。原审认为，张曙云驾驶陈小琴的车辆发生交通事故，其负事故的全部责任，应当赔偿对方的全部损失。陈小琴将在事故中损坏的车辆共同进行鉴定、修理，并赔偿了对方的损失，并不存在道德风险。保险公司还认为苏K×××××号车主出具给陈小琴的收据签名与事故认定书上的签名不是同一人，有待核实。但其未提出鉴定申请，亦未提供证据对签名进行

金驰经营部与保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应当在车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。保险公司对交通事故的真实性、性质有异议，但未能提供证据佐证。陈小琴提供交警大队的事故认定书和损坏车辆的照片予以佐证，事实清楚，证据确凿，原审法院依法对交通事故的事实予以认定。保险公司认为鉴定报告是单方委托的，要求重新鉴定。但其未提出申请，且没有提供证据反驳，而陈小琴的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，故对保险公司重新鉴定的请求不予准许。保险公司另提出事故车辆在同一修理厂维修，道

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00193号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来广场**层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱南方。被上诉人（原审原告）陈小琴，系江都区仙镇融驰汽配经营部业主。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人奚加胜，男，1974年10月3日出生，汉族，系陈小琴之夫。上诉人安邦财……