租赁合同纠纷 （2021）川01民终14618号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，双方对于案涉租赁合同中的承租人以及租金支付主体存在争议，周文长主张徐波、何晓波系承租人，应由该二人支付租金，徐波、何晓波抗辩其二人系胡蜀涛聘请的工地管理人员，案涉租赁合同承租人系案外人胡蜀涛，应由胡蜀涛支付租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周文长与徐波、何晓波对其主张和抗辩均应提供证据证明，举证不能将承担不利后果。周文长提交了《吊装费》凭据为证，首先，该凭据中的内容据徐波陈述是徐波、何晓波与周文长商量后确定的，其中提到“在水位下降后便道修好后来把4片梁架完后计量付清所有款项”，徐波、何晓波在该凭据上签名，按照通常理解，徐波、何晓波在该凭据上签名即认可其是付款人。其次，《吊装

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，双方对于案涉租赁合同中的承租人以及租金支付主体存在争议，周文长主张徐波、何晓波系承租人，应由该二人支付租金，徐波、何晓波抗辩其二人系胡蜀涛聘请的工地管理人员，案涉租赁合同承租人系案外人胡蜀涛，应由胡蜀涛支付租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14618号上诉人（原审被告）：徐波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省新津县兴。委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何晓波，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文长，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川……