买卖合同纠纷 （2017）皖05民终616号

弗兰特公司与航天公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。双方在合同中约定，案涉设备（25000元液压设备除外）余款的给付前提是设备安装调试使用合格，即弗兰特公司具有先履行将案涉设备安装调试使用合格的义务，而后才能向航天公司主张剩余货款。弗兰特公司对于其已经完全履行先合同义务负有举证责任。现其不能证明其已经依约履行了该先合同义务，则航天公司因为质量问题具有正当的抗辩理由，故对弗兰特公司主张航天公司给付剩余货款及利息之诉请不予支持。航天公司因为弗兰特公司没有履行先合同义务而不同意给付剩余货款的抗辩理由成立。弗兰特公司可在履行案涉设备安装调试使用合格义务后，再向航天公司主张给付剩余货款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回弗兰特公司对航天公司的诉讼请求。案件受理费2352元，减半收取1176元，由弗兰特公司负担。二审中，航天公司申请本院向其机床设备购买方浙江德威不锈钢管业制造有限公司进行调查，以证明弗兰特公司提供的设

弗兰特公司与航天公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。双方在合同中约定，案涉设备（25000元液压设备除外）余款的给付前提是设备安装调试使用合格，即弗兰特公司具有先履行将案涉设备安装调试使用合格的义务，而后才能向航天公司主张剩余货款。弗兰特公司对于其已经完全履行先合同义务负有举证责任。现其不能证明其已经依约履行了该先合同义务，则航天公司因为质量问题具有正当的抗辩理由，故对弗兰特公司主张航天公司给付剩余货款及利息之诉请不予支持。航天公司因为弗兰特公司没有履行先合同义务而不同意给付剩余货款的抗辩理由成立。弗兰特公司可在履行案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终616号上诉人（原审原告）：宁波北仑弗兰特液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶南海路53号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业区。法定代表人……