生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤08民终2540号

本案属健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一审法院驳回黄亚祥的诉讼请求是否正确。黄亚祥与杨亚其、杨晓波对双方于2018年2月5日在吴川市塘缀镇文垌村发生冲突及黄亚祥右眼受伤的事实没有异议，但对双方冲突的起因以及杨亚其是否在冲突中打伤黄亚祥眼部存在争议。黄亚祥主张杨亚其、杨晓波等人以暴力威胁、恐吓、威逼利诱等手段企图迫使村长黄土秀交出村的公章，强行侵占文垌村集体土地为本案的起因，但未能提供任何证据予以证明。黄亚祥主张杨亚其故意打伤其眼部，并提供了视频资料。经查，视频资料反映双方冲突时现场有十几人，当事双方确有推打的肢体动作，也有在场人劝架，场面非常混乱，无法确认具体是何人致黄亚祥眼部受伤的事实。黄亚祥还提供了证人黄某1、黄某2的证言，证明杨亚其打到黄亚祥的眼部。经查，证人黄某1与黄亚祥系堂侄孙关系，黄某2与黄亚祥系亲侄孙关系，属于有利害关系的证人证言。根据《最高人民法院关

本案属健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一审法院驳回黄亚祥的诉讼请求是否正确。黄亚祥与杨亚其、杨晓波对双方于2018年2月5日在吴川市塘缀镇文垌村发生冲突及黄亚祥右眼受伤的事实没有异议，但对双方冲突的起因以及杨亚其是否在冲突中打伤黄亚祥眼部存在争议。黄亚祥主张杨亚其、杨晓波等人以暴力威胁、恐吓、威逼利诱等手段企图迫使村长黄土秀交出村的公章，强行侵占文垌村集体土地为本案的起因，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2540号上诉人（原审原告）：黄亚祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨亚其，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：杨晓波，男，1989年1……