民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第1854号

关于上诉人向被上诉人借款40000元的事实，被上诉人提供了2012年6月7日及同年6月18日被上诉人两次出具借条每次向上诉人借款20000元的两张借条证实，该借条上诉人认可其真实性，且能与许顺宁的证言相互印证，本院对上诉人向被上诉人借款40000元的事实予以确认。上诉人上诉称，其在借条上签字是受被上诉人的胁迫的主张，但其未提供证据证明被上诉人具有胁迫行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的这一主张不能成立，不予采纳。上诉人上诉称，其未得被上诉人钱的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第

关于上诉人向被上诉人借款40000元的事实，被上诉人提供了2012年6月7日及同年6月18日被上诉人两次出具借条每次向上诉人借款20000元的两张借条证实，该借条上诉人认可其真实性，且能与许顺宁的证言相互印证，本院对上诉人向被上诉人借款40000元的事实予以确认。上诉人上诉称，其在借条上签字是受被上诉人的胁迫的主张，但其未提供证据证明被上诉人具有胁迫行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1854号上诉人（原审被告）陈发菊，女，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省大方县小屯乡。被上诉人（原审原告）郑永莲（曾用名郑丹），女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省大方县大方镇。上诉人陈发菊因与被上诉人郑永莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，……