提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常民一终字第69号

案件的争议焦点为：1、刘清石是如何受伤的？2、刘清石受伤的责任应如何承担3、刘清石的损失应如何确定？关于焦点1，对于刘清石的受伤过程，有现场目击证人谢迪章的证言，同时出庭作证，详细描述了刘清石受伤的经过，结合常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学补充鉴定意见书，刘清石“左侧第10、11肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折”，可以认定刘清石受伤是因吊车在吊装树木的过程中因树摆动造成的。胡立海、王浩辩称刘清石受伤不是被树撞伤而是刘清石在扶树的过程中没有站稳自己滑倒的，但未提供证据证明，故对胡立海、王浩的该辩解主张，不予支持；张志毫、王飞岸辩称刘清石受伤当天提供的操作环境较好，但未提供证据证明，加之有证人谢迪章出庭作证证实当天下小雨，视线模糊，故对张志毫、王飞岸的该辩解主张，不予支持。关于焦点2，刘清石与张志毫、王飞岸之间形成劳务关系，张志毫、王飞岸请胡立海吊装树木，胡立海提供吊车并安排王浩操作，故胡立海与王浩内部之间形成劳务关系，胡立海与张志毫、王飞岸之间系承揽合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

案件的争议焦点为：1、刘清石是如何受伤的？2、刘清石受伤的责任应如何承担3、刘清石的损失应如何确定？关于焦点1，对于刘清石的受伤过程，有现场目击证人谢迪章的证言，同时出庭作证，详细描述了刘清石受伤的经过，结合常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学补充鉴定意见书，刘清石“左侧第10、11肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折”，可以认定刘清石受伤是因吊车在吊装树木的过程中因树摆动造成的。胡立海、王浩辩称刘清石受伤不是被树撞伤而是刘清石在扶树的过程中没有站稳自己滑倒的，但未提供证据证明，故对胡立海、王浩的该辩解主张，不予支持；张志毫、王飞岸辩称刘清石受伤当天提供的操作环境较好，但未提供证据证明，加之有证人谢

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第69号上诉人（原审被告）胡立海，男，1966年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张志毫，男，1962年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）王飞岸，女，1974年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）刘清石，男，1958年出生，汉族……