合伙协议纠纷 （2019）冀01民终13469号

原、被告未有退伙的书面约定，被告方均不认可原告已退伙，原、被告未进行盈余分配、债务分担，2016年1月份之后的生效判决均判令原告以合伙人的身份承担责任，故原告提出的请求确认原告已于2016年1月退伙、按照合伙比例退还原告财产60,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案庭审中，高胜利主张在2016年1月1日与其他合伙人说明了6万元钱也不再要了。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人高胜利是否于2016年1月1日退出了与被上诉人高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林及案外人任二宝之间的合伙经营？上诉人认可与高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林及案外人任二宝之间曾经存在合伙经营关系，主张在2016年1月1日与其他合伙人协商一致退出了合伙经营，但高利军等人在一审中均否认，高胜利也不能提交相关证据证实；且又有2016年1月份之后的生效判决均判令高胜利以合伙人的身份承担责任。故一审判决驳回高胜利诉讼请求并无不当，本院依法予以确

原、被告未有退伙的书面约定，被告方均不认可原告已退伙，原、被告未进行盈余分配、债务分担，2016年1月份之后的生效判决均判令原告以合伙人的身份承担责任，故原告提出的请求确认原告已于2016年1月退伙、按照合伙比例退还原告财产60,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案庭审中，高胜利主张在2016年1月1日与其他合伙人说明了6万元钱也不再要了。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人高胜利是否于2016年1月1日

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13469号 上诉人（原审原告）：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高利军，男，汉族，1967年生，住所地：河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：高娟娟，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被上……