（2017）苏03行终338号

一、本案原审程序中，上诉人明确其要求贾汪区市场监督管理局履行的职责为：按照徐州市铜山区人民法院（2014）铜执监字第2号民事裁定及（2014）铜执监字第2-1号民事裁定书的内容，将徐州市汴利客运有限公司原登记在鹿旺继名下60%股份（股权）变更登记至尚军华名下。该职责属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为。依据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另本案中，因徐州市汴利客运有限公司的营业执照已与2014年7月30日被吊销，贾汪区市场监督管理局在接到铜山区人民法院的协助执行通知后，已在汴利公司电子档案中以“警示及风险预警”的方式协助铜山法院将第三人在汴利公司60%股份过户至上诉人名下，上诉人再行起诉已无实际意义。原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

一、本案原审程序中，上诉人明确其要求贾汪区市场监督管理局履行的职责为：按照徐州市铜山区人民法院（2014）铜执监字第2号民事裁定及（2014）铜执监字第2-1号民事裁定书的内容，将徐州市汴利客运有限公司原登记在鹿旺继名下60%股份（股权）变更登记至尚军华名下。该职责属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为。依据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另本案中，因徐州

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终338号上诉人（原审原告）尚军华，女，1969年11月8日生，住徐州市铜山区。委托代理人周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区D楼。法定代表人曹勇，该局局长。原审第三人尚均英，女，1972年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人鹿旺继，男，1964年11月……